|
|
Juryrapport algemeenHet Zundertse corso heeft in 2013 bevestigd van grote en uitzonderlijke
kwaliteit te zijn. De jury heeft met grote bewondering de optocht aan zich
voorbij zien trekken.
De taak om de deelnemers te rangschikken volgens de richtlijnen
Vormkwaliteit, Kleurkwaliteit, Theatrale kwaliteit, Materiaalgebruik en
Originaliteit was geen eenvoudige.
Dat de jury geen gemakkelijke taak had, kan als een cliché worden
opgevat. Dit wordt vaker gezegd, als het niveauverschil minimaal is en
de jury moeite heeft gehad de wagens in een rangorde te plaatsen.
Ditmaal was het probleem van organisatorische aard. De taak van de
jury werd ernstig belemmerd door het te laat komen van een aantal
wagens op het veilingterrein. Dit gegeven maakte de voorschouw van de
ochtend tot een nutteloze exercitie.
Natuurlijk, het eindoordeel van ieder jurylid valt pas tijdens de eerste
doorkomst. Maar de entree op het veilingterrein en het rond de wagens
kunnen lopen, om alles grondig te kunnen bekijken, maakt de discussie
met elkaar in het middaguur tot een vruchtbare toets. Een jurylid meet
zijn bevindingen af aan die van de collega-juryleden en leert ook met hun
focus naar de wagens te kijken.
Dat zorgt ervoor, dat de juryleden ’s middags bij de eerste doorkomst, in
de beperkte tijd dat de wagens langskomen, tot een afgewogen oordeel
kunnen komen.
Enkele wagens zijn slechts eenmaal gezien, tijdens die eerste
doorkomst. Uiteraard zijn deze op dat moment grondig bekeken en
zoveel mogelijk tot in detail opgenomen, maar de beperking in tijd doet
zich in negatieve zin gelden.
Het niet kunnen aanschouwen van ALLE wagens op het veilingterrein
beïnvloedt de uitslag. De jury vindt dit dermate ernstig dat ze van mening
is dit signaal te moeten afgeven aan deelnemers en organisatie.
|
