Juryrapport
Een interessant idee, mager in de uitvoering. Het probleem van deze wagen is dat de
compositie van de contravorm niet klopt. Zowel de bovenste als de onderste vorm is te klein,
waardoor de draak te weinig het product van de rubberen mal is. De mal kan nooit herbergen
wat er in heeft gezeten. Aan deze wetmatigheid wordt getornd met als bijkomend gevolg dat
het onderste deel van de mal plat is en het bovenste element nogal zwaar vormloos wordt en
meer wegheeft van een gedrapeerd gordijn.
De draak zelf is nogal stereotiep, wat een uitgangspunt kan zijn voor een massaproductie,
mocht dit in beeld zijn gebracht. Dat moet dan in die context ook worden waargemaakt.
Subtiel en mooi uitgewerkt is de breeknaad op het gips van de twee mallen.
Waardering is er voor het wit van de ‘gipsen’ draak, minder is die er voor de ‘zware’ paarse
kleur. De schroeven van gedroogde bloemblaadjes en bijna onzichtbare vleugelmoeren zijn
mooi en overtuigend tot in detail. Hetzelfde geldt voor de tanden en nagels van de draak.
Met een statische wagen is niets mis, deze moet dan wel wat extra’s of spanning bieden. Of
uitmunten in perfectie en dat is hier niet het geval
