What's up

De jury heeft dit soort wagens vaker gezien en, in alle oprechtheid, beter. De jury had duidelijk niet veel met deze eenvormige en veelheid aan zwanenhalzen. Er zat geen enkele spanning in en oogde erg traditioneel. Het gebruik van twee wagens versterkte het beeld niet. De behandeling van het bloemwerk was niet geweldig en ook de vorm van de zwanen hield niet over. De jury is van mening dat het wellicht beter was geweest als er meer aandacht aan de vorm van de lijven was besteed en misschien geen twintig matige maar wellicht gewoon een aantal goed uitgewerkte. Meer van hetzelfde hoeft niet altijd beter te zijn. Nu bleef het een herhaling van vormen die eindeloos doorging. Waar bleef die zwarte zwaan die uit de pas loopt. Het is een keuze: of zet een zwaan neer met alle romantiek en illustratieve zwier, met veel gebogen lijnen en arabesken. Of kubistisch, recht, hoekig en vlak. Hier werd niet echt gekozen waardoor het soms wat stijfjes en stuntelig aandeed. Het water was mooi van kleurschakering waardoor het echt leek of er kabbelende golfjes waren. Het gebruik van de verschillende soorten witte bloemen maakte het oppervlak wel wat levendiger, maar dat kon de wagen niet redden. Het was uiteindelijk een te statische wagen die niet nieuwsgierig maakte naar wat ‘What’s Up’ suggereerde. De eerlijkheid gebiedt op te merken dat buurtschap Rijsbergen in de korte tijd dat ze meerijden al ver gekomen is, maar deze wagen was qua thema niet erg origineel gekozen en voegde niets aan het al bekende dierengenre toe.