Juryrapport
Was deze wagen een serieus verslag van een biologische vondst in Zundert of een grap? Voor het
laatste miste het humor, voor het eerste waren de nieuw ontdekte mieren te karikaturaal. Dat was het
probleem met de wagen van De Berk. De jury kwam er niet uit, wat voor verhaal de buurtschap wilde
vertellen. Wat moest de toeschouwer uit de wagen lezen? Opwinding over nieuw gevonden levende
wezens? Waar bleek die opwinding dan uit, het is de jury ontgaan.
Wat er over bleef was een wat chaotisch beeld. En die chaos werd versterkt door de onbegrijpelijke
blauwe figuratie. Wat beeldden zij uit? Onderzoekers in een camouflagepak of predators die de
nieuwgevonden insecten meteen wilden vernietigen.
De uitvoering van de kostuums vond de jury echt een misser! Sommige hoofddeksels waren wel leuk,
maar de pakken waren slecht uitgevoerd. Ook als geheel kon het niet overtuigen omdat het cohesie
miste in beeld en verhaal, er gebeurde veel, maar wat eigenlijk?
Eindconclusie is een los geheel dat geen compact eensluidend beeld geeft, alsof er geen echte
beslissingen zijn genomen in het ontwerpproces.