Archief 1989

Juryrapport algemeenDe jury is van mening dat het dit jaar een corso was zonder een ‘echte topper’. Prachtige wagens natuurlijk in de top van het klassement. En daarnaast mag zeker worden opgemerkt de vooruitgang in de ‘lagere regionen’.
Een duidelijk beter gemiddelde viel daar te constateren. Misschien hebben onze opmerkingen van verleden jaar met betrekking tot de gekozen onderwerpen daartoe bijgedragen.
Wat dat betreft waren in dit corso een aantal toch wel aansprekende thema’s gekozen en die hoeven bepaald niet zo ‘zwaarwichtig of vol pretenties’ te zijn. Pretenties die dan vaak niet kunnen worden, waargemaakt en blijven steken in het verhaal in het programmaboekje.
Verder willen we nog een opmerking maken over de anatomie van de figuren. We constateren dat de kwaliteit op dit punt afneemt. Met name viel dat op bij een wagen als ‘Vrouwe Justitia”. De anatomie van deze figuren was zwak.
Wil op dit belangrijke punt kwaliteit gehandhaafd blijven dan vraagt dat van ontwerpers veel kennis en kunde, die door opleiding is te verwerven. En daarin zal een presentatie zich kunnen onderscheiden. In het verleden zijn wagens gebouwd waarbij duidelijk een groot gevoel voor anatomie en plasticiteit naar voren kwam. En het zal toch de ontwerper zijn die daarin de bouwers veelal zal moeten leiden.
Ten slotte nog even terugkomend op de uitvoering van de figuren in wagen ‘Met vliegend vaandel en slaande trom’. Hier waren nogal wat ‘andere materialen’ toegepast. De gezichten van de figuren waren van zaden i.p.v. bloemen. Je kunt van gedachten verschillen of dit wel of niet kan. In het verleden is daarover door de jury ook al eens een kanttekening/vraag geplaatst. (Zie verslag Corso 1982)